Još oko 2011., Jonathan Cobb i njegova supruga Kaylyn imali su ono što je nazvao "jednostavan plan igre". Rekao je da će uzeti stotine hektara zakupljenog i porodičnog poljoprivrednog zemljišta u centralnom Teksasu - zemlje na kojoj se decenijama uzgaja kukuruz i pamuk. — i dajte mu „ono što želi“.
Ono što želi, procjenjuje Cobb, je visoka autohtona biljka, kao što su srebrnoplave stabljike, žuta indijska trava i maksimilijanski suncokret, koji svoje korijenje zarivaju duboko u teško glineno tlo, za koje misli da će biti ” Izgradnja ugljika i otpornosti na mjesto, kao i kapacitet zadržavanja vode, kruženje nutrijenata – za sve to je potrebno posjedovanje zemljišta koje se može regenerirati.”
Na kraju, Cobbs je odlučio da uvede stoku na ispašu, oponašajući stada bizona koja su nekada lutala ovim travnjacima, i dodajući hranljive materije svojim stajnjakom, i voila: meso imaju na tržištu dok obnavljaju planetu, skladište ugljenik i čuvaju poljoprivredno zemljište.
U to vrijeme, Cobba i njegovu farmu Green Fields pozdravile su različite neprofitne organizacije orijentirane na održivost kao model za regenerativnu poljoprivredu – u suštini, skup međusobno povezanih i povezanih tla povezanih s izgradnjom zdravih tla koje skladište ugljik.Holističke prakse sadnje, uključujući pokrivnu sadnju, izbjegavanje obrade tla, pesticida i monokulture, korištenje komposta i sadnju vjetrobrana, svi su načini uzgoja zdrave hrane u zdravom okruženju. Cobb je također citiran kao dokaz da farmeri, poznata grupa koja nije sklona promjenama, mogao bi se riješiti tradicionalnih sirovina zavisnih od kemikalija i dalje biti profitabilan.
Ako se poljoprivrednici mogu uvjeriti da izvrše tranziciju, a vlade mogu potaknuti regenerativne prakse uz bolje poticaje, onda poljoprivreda može djelovati kao rješenje za klimatske promjene, a ne kao otežavajući faktor.
Skladištenje dodatnih 2 procenta ugljika u tlu vratilo bi atmosferske gasove staklene bašte na "sigurne" nivoe, prema jednoj procjeni. Ako se poljoprivrednici mogu uvjeriti da izvrše tranziciju i ako vlade mogu podsticati regenerativne prakse uz bolje poticaje, onda poljoprivreda može djeluju kao rješenje za klimatske promjene, a ne kao otežavajući faktor.
Zvuči lako. Ništa. Dodavanje sveukupnoj složenosti regenerativnog uzgoja više zemlje je ironija da se u nekim rastućim regijama ovaj napor potkopava još jednim ključnim klimatskim rješenjem:solarnoenergije. Oko Cobba, susjedi posjednici zemlje počeli su da izdaju svoje plodno poljoprivredno zemljište - ne farmerima, već solarnim kompanijama koje nisu radile u vrijeme kada nam je trebalo više, a ne manje, za uzgoj hrane.reprodukcija.
Klimatske promjene i brzi rast stanovništva na nekim mjestima stvorili su potrebu za proširenjem proizvodnje hrane u vrijeme kada je poljoprivredno zemljište postalo skuplje;čin uzgoja hrane se također sve više doživljava kao mogućnost financijskog gubitka. Prema American Farmland Trust-u (AFT), američki farmeri istovarili su 11 miliona hektara poljoprivrednog zemljišta za razvoj između 2001. i 2016. godine, što bi moglo zauvijek zaustaviti proizvodnju—a kamoli pretvoriti u obnovljive izvore energije. Samo nekoliko sedmica nakon što je Međuvladin panel za klimatske promjene objavio svoju drugu procjenu klime u februaru, koja je ukazala na strategije za ublažavanje klimatskih promjena koje imaju neželjene negativne utjecaje, Cobb je frustriran svojim stalnim izgledima u karijeri za regeneraciju. Troškovi održavanja posao je visok, a i činjenica da vlasnici zemljišta u njegovom kraju daju u zakupsolarnočini se da najavljuje nove nevolje.
Izazovi s kojima se poljoprivreda suočava – da ne spominjemo prelazak na regeneraciju – vjerovatno će biti veliki. Cobb je prošao kroz strmu krivulju učenja i također se sukobio s rođacima koji su se čvrsto protivili mijenjanju postojećih poljoprivrednih metoda, što je dovelo do podjele zemlje brata i sestre .Cobb, iznajmljeni zemljoposjednik, također se protivio miješanju stvari.”Njihov otac i djed proveli su život uklanjajući sav korov, a željeli su da se [zemlja] pocrni i obradi jer tako izgleda i izgleda uspješna poljoprivreda,” rekao je Cobb.
Neki izazovi možda neće biti planirani. U Petalumi, Kalifornija — trenutno se ne borisolarnoenergija — uzgajivač ovaca i koza Tamara Hicks kupila je zaplijenjenu zemlju koja je nekada bila tradicionalna farma mlijeka s namjerom da je regenerativno obrađuje. Nalazi se u tragičnom stanju koje ona naziva “Breaking-Bad bad.” Metadon pronađen u nekim uzorcima tla;hladnjače, kamioni, traktori “reciklirani” u jamama iskopanim na padinama;septičke jame koje pucaju u blizini septičkih jama;10.000 guma nagomilano u gudurama kako bi se stabilizirala šteta uzrokovana generacijama. Tlo osiromašeno i erodirano pašnim navikama. Prije nego što Hicks može posaditi domaće sjeme, kupiti kopitare ili smisliti kome da se obrati za tehničku podršku prilikom apliciranja za grantove za sadnju drveća i pokretanje druge regeneracije praksi, barem dio zabune mora biti raščišćen.
Nesumnjivo, čista energija, uključujući solarnu, ključna je za izbjegavanje ozbiljnijih utjecaja klimatskih promjena, tako da je činjenica da jesolarnou SAD-u je porastao 26% između 2019. i 2020. čini se da je to pozitivan razvoj.”Bez puno solarne energije nećemo moći postići naše klimatske ciljeve niti se približiti”, rekao je direktor istraživanja AFT-a Mitch Hunter.
Slično tome, međunarodne istraživačke neprofitne organizacije kao što je Project Drawdown reklamirale su regenerativne (tj. konzervacijske) poljoprivredne prakse kao poljoprivredne korektivne mjere koje trenutno prakticiramo, a koje oslobađaju 698 miliona metričkih tona ekvivalenta ugljičnog dioksida godišnje u Sjedinjenim Državama. Samo Sjedinjene Države zagađuju vodenih puteva, trovanja ljudi i divljih životinja. Dugoročne studije velikih razmjera su i dalje potrebne da bi se kvantifikovala efikasnost regenerisanih usjeva u skladištenju ugljika. Međutim, manje, kratkoročne studije i stoljetna iskustva autohtonih praktičara regenerativne poljoprivrede i pridošlica kao što su npr. Cobb i Hicks sugeriraju da bogata, elastična tla koja odolijevaju eroziji tokom intenziviranja oluja mogu preživjeti suše i podržati biološki rast.Raznolikost je bolja.
Međutim, „mnogim poljoprivrednicima je mnogo jednostavnije da se samo potpišu na isprekidanoj liniji i dobiju plaću da [zakupe] svoju zemlju za solarnu energiju nego da isprobaju svu složenost posebno regenerativne poljoprivrede – problem koji treba preskočiti, ” Hunter je rekao.” Teksas je lider, ali ga ima svuda, tako da moramo da shvatimo, kako stesolarnona način koji je dobar za poljoprivrednike, dobar za klimu, dobar za zemlju?”(Kao Washington Post Guranje i povlačenje između solarne industrije i nepoljoprivrednog zemljišta u Teksasu također se dogodilo u jednom slučaju, kako su novine izvijestile ranije ovog mjeseca, jer je uključivalo netaknutu preriju koju su ekolozi pokušavali očuvati.)
Hunter nije jedini koji se pita kako sve to imati, s obzirom na klimu. Prema Clean Energy Wireu, Njemačka je nedavno donijela zakon za otvaranje poljoprivrednog zemljišta zasolarnoenergije na način koji omogućava "paralelno korištenje područja za proizvodnju hrane i energije." BloombergQuint izvještava da će vlada podržati poljoprivrednike da dodajusolarnoenergije do 15 posto njihove zemlje, iako je ova kombinacija skuplja od solarne energije. Njemački ministri su također spomenuli važnost održavanja produktivnog poljoprivrednog zemljišta za održavanje sigurnosti hrane.
U SAD-u se koriste osnovniji poljoprivredni fotonaponski uređaji za ovce, koje su niže od goveda i stoga bolje mogu da pasu ssolarnopaneli.
Japan donosi zakone oko agri-PV (jednostavno, solarnih panela koji dozvoljavaju neku vrstu upotrebe u poljoprivredi oko i ispod njega) od najmanje 2013. godine, kada je zahtijevao ono što je nazvao „dijeljenjem solarne energije“, a to je Izgradnja solarnih projekata na poljoprivredno zemljište mora uzeti u obzir različite biljne ili stočarske proizvodnje. Zemlja se također nada da će koristiti poljoprivrednu proizvodnju električne energije kao potencijalni način da se napušteno poljoprivredno zemljište vrati u proizvodnju.
U SAD-u, rekao je Hunter, na farmisolarno“je prostor mogućnosti.”Štiti biljke od previše sunca i topline, smanjuje potrošnju vode i povećava prinose. "Ali još je u ranoj fazi razvoja", a najveći izazov za implementaciju u velikim razmjerima je cijena. Solarni paneli mogu biti preniski da rastu visoke domaće biljke kao što je Cobb, ili da njegova stoka vijuga ispod njih, ili da prođe poljoprivredna mehanizacija, a tu dolazi i trošak. Potrebno je više čelika da se podigne sa zemlje kako bi podržao pozicije na kojima sjede, ” rekao je Hunter, a više čelika je više novca.
U Sjedinjenim Državama, osnovniji poljoprivredni fotonaponski uređaji se koriste za ovce, koje su niže od goveda i stoga bolje mogu da pasu sa solarnim panelima. Ali i dalje nam je potrebno ono što Hunter naziva “vrhom-the-art” sistemima koji imaju pokretne panele omogućiti svjetlosti da dopre do biljaka ispod, ili optimalno upravljati padavinama tako da stigne do tla na pravom mjestu - da ne spominjemo smještaj krava."Još smo na tački gdje moramo identificirati isplative i skalabilne modele," on je rekao.
Međutim, to je u fazi proučavanja. U Nacionalnoj laboratoriji za obnovljivu energiju (NREL) u Goldenu, Colorado, vodeći analitičar Energy-Water-Land Jordan Macknick proučava ono što on naziva "solarnorazvojne mogućnosti koje mogu doneti prednosti poljoprivrednom zemljištu i tlu i obezbeđuju vrednost”. NREL-ov projekat InSPIRE, koji finansira Ministarstvo energetike, proučava potencijal agro-PV u sistemima useva, ispaše, staništa oprašivača i staklenika na 25 lokacija širom zemlje — gledajući detaljesolarnoenergija potrebna za svaki sistem i kako paneli utiču na stvari kao što su vlaga tla i erozija.
„Jedna od velikih prepreka za regenerativniju poljoprivredu je ta što većina ljudi ne može priuštiti 30.000 dolara za kupovinu sadilice koja im je potrebna samo jednom ili dva puta godišnje.”
Ipak, McNick se slaže s Hunterom da su troškovi glavna prepreka implementaciji takvih projekata, iako postoje neka rješenja. Umjesto podizanjasolarnopanele za prolazak stoke i opreme, "možete i povećati razmak između niza solarnih panela", rekao je. "Zaista razmišljamo o tome kako dizajnirati ove sisteme s poljoprivrednicima od samog početka kako bismo bili sigurni da ima dovoljno trotoara... a vi [razmislite] gdje je infrastruktura za navodnjavanje... a ograde se ne približavaju previše panelima pa ne možete više okretati traktor – te male stvari koje na kraju utiču na to hoće li farmer reći da, ja stvarno želim to učiniti, ili ne, nije vrijedno mog vremena.”
Takođe je važno za solarnu industriju da dobro razmisli o tome kako da se prilagodi poljoprivrednim fotonaponskim sistemima. Za neke kompanije, agro-PV se uklapa u njihovu ukupnu misiju smanjenja emisije ugljenika i poboljšanja uslova životne sredine. Za druge, činjenica da troškovi rada i održavanja može se smanjiti kada ispaša ovaca "orezivanje" biljaka koje rastu oko panela predstavlja prednost, jer se to pretvara u ekonomski poticaj zasolarnoIpak, Maknik tvrdi da se industrijske usjeve nalaze na većini poljoprivrednog zemljišta pogodnog zasolarnoenergije, i jesu i nastavit će biti slaba karika kada je riječ o poljoprivrednoj fotonaponskoj opremi - solarni paneli i gigantski kombajni su loši saputnici. Ali manje farme obnovljivih izvora su savršene za solarnu energiju. U tom cilju, „pokušavamo uključiti praksu i pružiti istraživanja koja pomažu kako poljoprivreda može biti dio ovog šireg pokreta za regeneraciju poljoprivrede”, rekao je McNick.
Kako natjerati poljoprivrednike da nastave s obrađivanjem svoje zemlje dok se ne uspostavi neka vrsta slučajne ravnoteže između poljoprivrede i solarne energije, to je pitanje koje se nazire. Opet, uglavnom se svodi na finansije.” Jedna od velikih prepreka za regenerativniju poljoprivredu je ljudi ne mogu sebi priuštiti da plate 30.000 dolara za sadilicu koja im je potrebna samo jednom ili dva puta godišnje,” rekla je Hicks. Ona vjeruje da su dijeljenje opreme i pronalaženje stručnih mentora koji mogu pomoći u uštedi vremena i resursa načini da poljoprivredu učinimo pristupačnijom. Marin Agricultural Land Trust (MALT) i AFT-ove služnosti za očuvanje poljoprivrede kupuju prava na razvoj (ili, u slučaju AFT-a, daju vlasnicima zemljišta porezne poticaje da se odreknu prava na razvoj) od vlasnika zemljišta i ukidaju ih, kako bi osigurali da se zemljište trajno obrađuje ;na primjer, ovo daje farmerima novac da dodaju proizvode s dodanom vrijednošću u svoje poslovanje. Uz svoju MALT služnost, Hicks je izgradila kremariju i proširila svoju štalu.
Po povratku u Teksas, Cobb nije bio siguran koliko dugo može nastaviti da obrađuje zemlju. Da bi povećali pritisak, njegovi roditelji razmišljaju o zakupu dijela porodičnog poljoprivrednog zemljišta.“ Oni to ne žele, ali njihov prihod je popravljeno,” rekao je Cobb. “Ako ulože 80 hektarasolarno, mogli bi zaraditi 50.000 dolara godišnje.Ali to bi mi oduzelo 80 hektara ranča.”Taj gubitak bi bio veći nego što se čini na papiru.
„Poljoprivrednik koji se povukao iz poljoprivrede, mnogo znanja koje jedna osoba ima više nije dostupno za poljoprivredu, a kamoli za [gubljenje] zemlje“, rekao je Hunter. „Teoretski,solarnoploče bi mogle biti uklonjene i mogli biste ponovo obrađivati [zemlju].Ali znanje, zajednica, infrastruktura ako vam je polovina komšija rasprodata i nemate gde da donesete svoj proizvod sada, e, to je veliki problem.Moramo početi vrlo ozbiljno da razgovaramo o kompromisima.”
Lela Nargi je veteranka reporterka koja pokriva prehrambenu politiku i poljoprivredu, održivost i nauku za Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia i Civil Eats, između ostalih. Pronađite je na lelanargi.com.
Naše nezavisno, detaljno i nepristrasno izvještavanje ne bi bilo moguće bez vaše podrške. Postanite stalni član danas – za samo 1 USD mjesečno. Donirajte
©2020 Counter.sva prava zadržana.Upotreba ove stranice predstavlja prihvatanje našeg korisničkog ugovora i politike privatnosti. Materijal na ovoj web stranici ne smije se reproducirati, distribuirati, prenositi, keširati ili na drugi način koristiti bez prethodne pismene dozvole The Counter.
Korištenjem web stranice The Counter (“mi” i “nas”) ili bilo kojeg njenog sadržaja (kao što je definirano u Odjeljku 9 u nastavku) i funkcija (zajedno, “Usluge”), slažete se sa sljedećim odredbama i uvjetima korištenja i drugim takve odredbe i uslove da vas obaveštavamo o Zahtjevima (zajedno, „Uslovi“).
Dodijeljena vam je lična, opoziva, ograničena, neekskluzivna, neprenosiva licenca za pristup i korištenje usluga i sadržaja, podložno vašem kontinuiranom prihvatanju i usklađenosti sa ovim Uslovima. Usluge možete koristiti za svoju nekomercijalnu ličnu upotrebu i nikakve druge svrhe. Zadržavamo pravo da zabranimo, ograničimo ili suspendujemo pristup bilo kom korisniku Uslugama i/ili ukinemo ovu licencu u bilo kom trenutku iz bilo kog razloga. Zadržavamo sva prava koja nisu izričito data ovim uslovima. Možemo promeniti uslove u bilo koje vrijeme i promjene mogu stupiti na snagu odmah po objavljivanju. Vaša je odgovornost da pregledate ove uslove prije svakog korištenja usluge, a nastavkom korištenja usluge slažete se sa svim promjenama kao i sa uslovima korištenja. Promjene će se također pojavljuju u ovom dokumentu, kojem možete pristupiti u bilo koje vrijeme. Možemo modificirati, suspendirati ili ukinuti bilo koji aspekt usluge, uključujući dostupnost bilo koje funkcije usluge, baze podataka ili sadržaja, u bilo koje vrijeme ili iz bilo kojeg razloga, bdrugo za sve korisnike i za vas. Također možemo nametnuti ograničenja na određene funkcije i usluge, ili ograničiti vaš pristup nekim ili svim uslugama, bez najave ili odgovornosti.
Vrijeme objave: Apr-28-2022
